你怎么看？

花子 · 发表于 2013-9-27 11:02:47

你怎么看？
内容我都没看，就先有这些疑问
1.车上那么多人，要是都没有人让座的情况下，司机该喊谁让座？都喊吗？要是还是没有人让座，都赶下车？或者单指叫某个人？
2.要是司指叫让座的某个人，TA说我身体不舒服，司机怎么处理？能赶下车吗？
3.要是遇到强横的乘客，司机劝让座为此生恨引发有可能的冲突，谁负责谁解决？
4.要是因此阻碍车上大家的时间，上班迟到罚款，相亲超时姑娘走人，道路交通因此拥堵，这些谁来买单？
当然，这些都是P话，但要是这样规定实施，这些P话将有可能一一实现。
真是不懂怎么回事立这种规定，哪怕是拟的，我都觉得拟的人，脑子相当有问题，头脑一热，又是一个让人当作笑柄来谈的规定，就像深圳的“尿歪罚款100元”一样。你怎么去监督和执行？
有时候觉得这些有关部门不知道是不是太无奈了，一些现象必须出台一些无法实现却让人哭笑不得、印象深刻的规定来让大家规范自身举止
南宁人公交让座这个行为只要是到过南宁的外地人，没有人不夸做得好的，ZF宣传一些正能量的民众涵养和公德心时，其实只要在公众场合或媒体平台上宣传就好，没必要出台这种让人觉得反感的所谓规定。能不能实现还是两话，真要实现，上面说的这些问题，怎么办？
虽说拟这样的规定，是为了加深民众对公共素养的提高，意不在罚，但这规定，总让人觉得有点，把一盘菜吃完，才有人告诉你刚才有只蟑螂来扒过这盘菜一样的感觉。不舒服
所以再好的出发点，这规定我还是觉得……两个字：吃饱撑的没事干

缘起缘灭 · 发表于 2013-9-29 15:52:19

喊只C头来坐公车喂

关键 · 发表于 2013-9-28 10:34:19

我有不同看法，法分约束性的和强制性的，就比如，不能往窗外扔东西，罚款200，但是你怎么执法？一张餐巾纸的话你查指纹？你怎么说是我扔的？取证比较难，执行不了，难道就不规定了吗？所以这个规定是规范民众素养的

蛮瘴麓居士 · 发表于 2013-9-28 00:30:47

据说立法者不坐公车

刺猬裸奔了ヾ · 发表于 2013-9-28 00:10:56

灶边镇守使:想出提出这个鸟办法的人肯定不坐公交车 (2013-09-27 23:40)

有道理

灶边镇守使 · 发表于 2013-9-27 23:40:03

想出提出这个鸟办法的人肯定不坐公交车

清水无香 · 发表于 2013-9-27 20:31:40

谁提出谁脑残

华创 · 发表于 2013-9-27 18:03:25

军麟天下:你咋知道呢 (2013-09-27 16:45)

请吃就告诉你

军麟天下 · 发表于 2013-9-27 16:45:25

华创:最近咋老是出些不实际的东东？ (2013-09-27 13:13)

你咋知道呢

绛雪 · 发表于 2013-9-27 16:13:29

这个只关乎道德问题，至于立法嘛？
都是些不实际的东西！

你怎么看？

回灶边镇守使的帖子

回军麟天下的帖子

回华创的帖子

你怎么看？

回 灶边镇守使 的帖子

回 军麟天下 的帖子

回 华创 的帖子

回灶边镇守使的帖子

回军麟天下的帖子

回华创的帖子