孩子受伤，幼儿园推诿，四种说法难尽人意

pepsisad27

媛媛（2岁半，读托班）就读于上海市嘉定区安亭新镇3之3幼儿园。在园区期间眼部受伤，园区四种说法，推诿责任，幼儿园对媛媛受伤事件至今未给真实说法。

第一种说法，含糊其辞

3月29日（周六）清晨，媛媛家长给孩子洗脸时发现左眼角处有一个针孔性质的伤，同时左眼眼眶大面积红肿淤青，询问老人自孩子28日放学后有无相关的活动或磕磕碰碰，因老人是老花眼，只是说看到眼角有点红，以为是蚊子咬的，查孩子生活日志也没有老师的相关记录，于是家长致电上海市嘉定区安亭新镇3之3幼儿园当班老师小石老师，答称是媛媛周五（3月28日）在学校与小朋友抢玩具时弄伤的（第一种说法），问其详情未回答。

于是媛媛家长约幼儿园园长阚逍，于当日下午面谈，当时家长的要求只是请园方查明事情原委，以杜绝类似情况再次发生（此前，3月15日小孩子已经受过一次伤，嘴唇上出血，未通知家长，生活日志上也没记录，事后向老师询问时老师也道歉了，家长就没追究），园长当日按约到场，但称当日未联系上老师，园方会调查此事。

第二种说法，睁眼说瞎话，师德何在

3月30日，双方约在幼儿园见面，园长与当事的班主任小石老师、生活老师小李老师均在，于是询问小孩受伤的真相，开始两位老师相互掩护，均称未发现孩子受伤，小李老师还说是不是家里看孩子的人没看好……后经家长详细询问，班主任老师开始说是孩子与别的小朋友（朱博）抢玩具受了伤当时是脸划伤了，还出血了，还是她给擦的……（其实孩子脸上除了眼角和眼眶的伤个，脸部根本无伤），后请老师看孩子的脸，老师无语了……

第三种说法，“悲情牌”自相矛盾

再经追问：小石老师说是中午11：45左右，带孩子们在园区里玩的时候，一个叫周艳的小朋友向老师报告说另一个小朋友用树枝把媛媛的眼睛碰了（此第三种说法），她当时去看了，没发现有什么问题就没去理了（期间小李老师说放学时检查也没有发现媛媛受伤），而在园长追问小石当时看到伤没，小石老师又说看到了，看到眼角有个洞，受伤了，还带我们一行人到受伤的现场去确认了一下，当时也没有及时通知家长。离开时，小石老师痛哭向孩子及家长道歉……家长也没有提出什么要求，反而安抚她们，只要求园方将事情查清楚，以利改进。

接下来的的沟通就是家长跟进事件调查结果，对这件事，园方的回答是：我们也很想知道真相，但我们也的确查不出来，真的无法查明真相了。

第四种说法，胡言乱语，掩饰恶行

后致电3之3总部--朱姓小姐，称未接到此报，会查。于4月3日，3之3总部总经理特别助理郑文诚到场，又与当事老师现场重新了解事情经过：当事老师小石老师又说她只看到了媛媛眼眶青了，没有看到眼角受伤，小李老师还在质疑是否是家里老人带孩子不小心造成的，因为在她送孩子出校园的时候没有看到孩子受伤……

对于媛媛3月28日在上海市嘉定区安亭新镇3之3幼儿园受伤事件的处理，园方给了家长四种不同的说法，而且在孩子受伤后，一没有通报就医记录，二没通知家长，三没在生活日志上记录或在老人接孩子时告知，对于只有一个真相的事件却有几种说法，四已经明确了在园受伤的情况下，生活老师还在质疑可能是家人看护不到造成的，且还在打掩护，师德无良，连2岁半的孩子和近七旬的老人家都骗，实在是过份。为此，家长对园方处理事件的方式极度不满，希望园方能给家长一个真实的说法，但至今都未得到满意的答复。

幼儿园是孩子成长的天地，家长放心把孩子托付到这里，他们殷切希望老师能给孩子多加关爱、多加关注，孩子在幼儿园受伤，这个是班主任和生活老师很大的责任，对孩子照看不周，以致出事。事情已经发生，园方应该妥善处理，把事情的真相告知家长，而不是用各种说法推卸责任。在这里，我们也希望园方尽快处理好这件事，给家长一个真实说法，让事情圆满落幕。

蒲公英

怎样有这样的事的？

华创

小孩上幼儿园最怕碰着变态或者不负责任的老师了，本来这么小的事情都不敢承担，如果更严重点那不躲起来了。

在路上的鱼

上海的？？？

龙形

小孩子贪玩，不小心出点小伤小痛是难免的，就算是自己带有会有，真是的，搞得一地鸡毛。

灶边镇守使

关注后续报道。

二哥

小孩的事情是一两秒钟的过程。但大人要调查的是长篇大论追根问底，换位思考吧，就是自己带都会有这样的事。小孩出事了，姥姥问，小孩说是这样的，但妈妈问时小孩又说是哪样的了，如果是你再问可能小孩也忘记要怎样说了。所以有些事情不要想得太复杂了，不要把所有的事情都怪到别人的身上去。小孩好动是有的，碰碰擦擦是少不了，过得且过吧，太计较了小孩的童年就不好玩了

红苹果

关注后续报道

缘起缘灭

理得咁远

某家小彩

复杂……现在小孩金贵着呢！