邕宁论坛-邕宁地带网-www.yndd.cn

标题: 【爆料啊】双层701在青竹立交下……惨烈啊 [打印本页]

作者: 蓝自 时间: 2014-4-15 12:32
标题: 【爆料啊】双层701在青竹立交下……惨烈啊

作者: 蓝自 时间: 2014-4-15 12:33
图片均来自网络，刚刚发生不久的事情。

作者: 海阔天空 时间: 2014-4-15 12:42
以后不敢往上面跑了，还是坐下面一层比较安全。

作者: 缘起缘灭 时间: 2014-4-15 12:48
前日系搅拌车挨嘢
殃及跟后面嘅细车

作者: 四季悠然 时间: 2014-4-15 12:51
感谢分享！

作者: 蓝自 时间: 2014-4-15 12:59
标题: 回缘起缘灭的帖子

缘起缘灭:前日系搅拌车挨嘢
殃及跟后面嘅细车
(2014-04-15 12:48)嬀/color]

听说搅拌车是在青山菜市那边，限高还没装好就挨了

作者: 缘起缘灭 时间: 2014-4-15 13:30
我都系听讲

作者: 华创 时间: 2014-4-15 13:45
睇见了，惨哦

作者: 缘起缘灭 时间: 2014-4-15 14:22
楼上去现场

作者: w.老表 时间: 2014-4-15 14:45
干嘛要限高哦，看看出事没

作者: 缘起缘灭 时间: 2014-4-15 16:15
冇及时沟通嘅后果

作者: 蓝自 时间: 2014-4-15 16:31

作者: 金手指 时间: 2014-4-15 16:35
运德垄断的下场

作者: 水草 时间: 2014-4-15 17:36

怎会这样。

作者: 蓝自 时间: 2014-4-15 18:36
标题: 回金手指的帖子

金手指:运德垄断的下场(2014-04-15 16:35)嬀/color]

但是我觉得司机真的好无辜

作者: 冬眠的寒梅 时间: 2014-4-15 19:47
两个情况，一为毛无缘无故加了一个限高，有无必要，二的确司机车速太快，不然也不至于整个车顶刮掉

作者: 石广之星 时间: 2014-4-15 21:28
曾几时，双层公交还是邕宁的一道亮丽风景线呢，现在。。。哎

作者: 平派河 时间: 2014-4-15 22:05
限高架不时被大车司机撞的，北海的几处铁路桥下限高架经常发生这样的情况。可能是司机看不到或看到了但已来不及。

作者: 灶边镇守使 时间: 2014-4-15 23:28
新闻说才3米半高

作者: 653860786 时间: 2014-4-15 23:34
据说是14号晚11点才安装的，不知道这里是双层公交车路线，血的教训啊！市政部门该负全责！！！

作者: 缘起缘灭 时间: 2014-4-16 10:29
顶楼上

作者: prince 时间: 2014-4-16 10:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 缘起缘灭 时间: 2014-4-16 10:38
官官相护

作者: prince 时间: 2014-4-16 10:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 缘起缘灭 时间: 2014-4-16 10:40
可以点先

作者: 雨飘飘儿 时间: 2014-4-16 12:38
好像以往见限高都是4。5米，为什么这个是3。5呢？又要人环保出行，尽量坐公交车；又做些脑残的设施出来，有关部门！！！

作者: prince 时间: 2014-4-16 14:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 平派河 时间: 2014-4-16 19:47
主管部门限高肯定有其道理。都限高了，司机还撞上去，不找司机责任，哪还找谁？人家还要你赔偿限高设施检测、维修费用呢。

作者: 新新仔 时间: 2014-4-17 10:00
标题: 回平派河的帖子

平派河:主管部门限高肯定有其道理。都限高了，司机还撞上去，不找司机责任，哪还找谁？人家还要你赔偿限高设施检测、维修费用呢。 (2014-04-16 19:47)

你是吃皇粮的吧!要是你的亲友也是那车上的受害者,你还会说这种话吗?

作者: 缘起缘灭 时间: 2014-4-17 11:07
楼上何必为你楼上D话激气捏

作者: 新新仔 时间: 2014-4-17 11:09
标题: 回缘起缘灭的帖子

缘起缘灭:楼上何必为你楼上D话激气捏
(2014-04-17 11:07)

耿直之人,说句公道话而已!

作者: 缘起缘灭 时间: 2014-4-17 11:19
欢迎你哋继续探讨

作者: 平派河 时间: 2014-4-17 11:19
标题: 回新新仔的帖子

新新仔:你是吃皇粮的吧!要是你的亲友也是那车上的受害者,你还会说这种话吗? (2014-04-17 10:00)

受害者肯定要找司机。这是最直接、最常用、最管用的办法。消费者在商场滑倒受伤了，都能找商场论理赔钱。旅客买票乘车，法律上司机有确保旅客安全的义务。缠住司机，由司机再与公司共同摆平理赔事务没有错。司机开单位车执行职务行为，他怎么与公司摆平是司机个人的事，受害者不缠住司机，司机所在公司会出来处置理赔吗？《水浒传》里，宋江与梁山贼沆瀣一气，犯事了开溜，捕头抓不到现形，便把宋江左右邻居抓去作人质审问。可见，缠司机没有错。司机是直接责任人，负有不可开卸的责任。
退一步讲，701不止1辆双层车吧，别的司机都没有撞，独你这司机撞，你这司机如何辩口？！
我这是个人看法。在我的眼里，是谁的错就是谁的错，与自己或对方是否吃皇粮无关。

作者: prince 时间: 2014-4-18 06:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: prince 时间: 2014-4-18 06:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: prince 时间: 2014-4-18 06:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: prince 时间: 2014-4-18 06:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: prince 时间: 2014-4-18 06:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: prince 时间: 2014-4-18 07:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: prince 时间: 2014-4-18 07:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: prince 时间: 2014-4-21 13:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 平派河 时间: 2014-4-25 00:02
击倒我，让我当炮灰倒无所谓。只是为了让我成炮灰，而不惜揭秘运德内幕，可能不太好。

作者: prince 时间: 2014-4-27 01:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 阿拉98 时间: 2014-4-27 02:29
X德倒闭就好哦

，某用使坐两文半呣空调的车。

作者: 平派河 时间: 2014-4-27 10:06
X德已是强弩之末。动车开通、经过的地方，X德的市场份额大减。未来做不死它，它多半也是半死不活的样了。

欢迎光临邕宁论坛-邕宁地带网-www.yndd.cn (http://yndd.cn/)