砖家正在讨论网瘾定义，看看自己是否有网瘾的嫌疑，最好说说自己的上网时长

阿拉98 · 发表于 2009-8-30 23:48:15

砖家正在讨论网瘾定义，现在摘抄一部分网络的言论：
1.【释疑】网瘾标准如何制定？
　　据了解，接到卫生部的委托任务后，中南大学精神卫生研究所成立了5名专家组成的专家团队。高雪屏介绍：“网瘾标准的制定，主要沿用国外的标准。将在国外标准的基础上，结合国内网络成瘾者的情况，进行修订。”
　　高雪屏说，在网瘾的界定上，一些标准的界定还要进行精细的调查分析。“初步认定，每周上网40小时以上即可认为是网瘾。”高雪屏说，有的人上网一周左右即可成瘾，有的时间则更长，成瘾者主要以玩游戏为主。游戏很有吸引力，孩子在接触中，感受到它有无尽的乐趣，兴趣点自然而然的就转移到游戏上了。目前做的，正是这些基础研究.
嘿，按照此标准，[s:386] 本人一般超过50个钟的

一周上网40小时就算网瘾不靠谱的三个理由

文/邹俊卿

近期关于网瘾、关于戒网瘾、关于电击疗法的新闻，一浪接一浪出现，网瘾已成为一个严肃的社会话题。如何判定网瘾？如何治疗网瘾？你有没有网瘾呢？昨日有消息称，备受关注的网瘾诊治标准有望年内出台。在网瘾的界定上，初步认定每周上网40小时以上即可认为是网瘾。40小时标准一出，立即引起热议，个人认为如此搞“一刀切”实在不科学。甚至是离谱，至少离谱在三个方面。
   第一：太笼统，应该按照不同职业划分不同标准：
对于一个白领IT，他们的工作就是玩电脑，上网，就按照一天8个小时的班，优势还要加班，至少一周也有40个小时泡在网上，是不是那也成网瘾一族了呢？既然把网瘾规定为是一种病，而那些白领又是在工作的时候染上的，是不是每个IT白领还要向所在公司领取相应的工伤抚恤金呢？所以，“单纯用每周上网超过40小时就判定上网成瘾，这种界定方法欠妥。”个人认为上网是否成瘾最重要的指标应该是心理状态，即看此人是否有不可控制的上网欲望；另外一个重要的指标就是上网目的，即是出于工作需要还是完全为了满足一种快感、欲望。
第二：40小时的标准太低，每个人都有可能“被网瘾”。
  除了上面，所列举的白领例子，一周上网超过40小时上网时间的大有人在。，原来逛街，现在逛网，这是大家的一个共识，上淘宝买衣服，买电子产品，有的还在网上经营一家商店，可以说一天24小时大部分都泡在网上面，要是按照这样的标准来算网瘾标准，恐怕每个人都逃脱不了“被网瘾的嫌疑”。所以：上网的时间并不能全面表示“入网”多深，是不是网瘾，更应该参照网络对上网者身体的损害程度。

第三：会导致更多暴力戒网训练营的产生：
虽然“网瘾”的标准至今依然充满争议，但毫无疑问是的，越来越多的家长想把长时间泡在网上的孩子从虚拟世界中拉回到现实中来，而随之而来的，则是各种各样的网瘾戒除机构。湖北14岁的初中生姚健被拓展训练教练暴打身亡。姚健不是第一个受摧残致死的孩子，就在前不久，广西南宁“网瘾少年”邓森山也是死于类似的“暴力训练营”之手。令人不安的是，一边是不断见诸报端的“训练营”体罚孩子致残、草菅人命的报道，一边不断有家长将孩子送入虎口。令人担忧的是，一方面是行业杂乱无章，鱼龙混杂，一方面相关管理部门却无力监管……网瘾戒除机构不光是采取电击，还采取强制吃药、暴力殴打等手段，让孩子一次又一次受到伤害。甚至有的地方戒毒所也接收网瘾少年，王小阳的父母就将孩子送到宁波的一家戒毒所用药物戒除网瘾。这种治疗的结果是“割腕两次”。“睡眠时间不能控制。这对孩子来说只能算是一种摧残。

社会要思考：究竟为什么会产生网瘾

　　崔丽娟教授说，她的女儿在美国上中学，教室里就有4台电脑24小时挂在互联网上，但她从来没有听说过“网瘾”这个词。发达国家互联网发展比我们早，覆盖面比我们广，学生都会上网，但好像很少有“网瘾”以及“网瘾”治疗中极端、恶性的事件发生，这是为什么？崔丽娟认为，如果网瘾是一种社会的普遍现象，那我们的社会就应该反思了。

　　华东师大应用心理系曾凡林副教授认为，这与我们网络不加控制的发展有关。他举例说，在澳洲上网，有时间和流量两个指标，时间没到，流量到了，也要下线，上网并不便宜。而如果你到海滩去游泳，有政府出钱的救生员，不用花钱。而我们这里正好相反：上网很便宜，曾经有一段时间网上也很乱，但现实生活中健康的运动都不便宜，孩子肯定选便宜的。

　　崔丽娟教授指出，关键是学校、社会、家庭应当尽可能给青少年提供一个合适的被社会接纳的途径。人生来不是为了考试的，但往往一个学生考试失败了，好像做人就全部失败了。这些学生往往无可选择，而网络给他提供了安全感、认同感，他在虚拟世界里找回了尊重和成长的感觉，才沉迷在网络世界里。因此，学校和社会要帮助他在现实世界里发现和建立人与人的友情、找到自尊和成长的感觉，这才是最重要的。