邕宁论坛-邕宁地带网-www.yndd.cn

标题: 出事的青竹立交桥下限高架16号晚连夜拆除了!{转}} [打印本页]

作者: 新新仔 时间: 2014-4-17 12:41
标题: 出事的青竹立交桥下限高架16号晚连夜拆除了!{转}}
今天在网上看到的:跟大家一起分享http://bbs.gxsky.com/thread-11376624-1-1.html

作者: 新新仔 时间: 2014-4-17 12:43
邕宁人关注邕宁事!

作者: prince 时间: 2014-4-17 12:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 不可阻挡 时间: 2014-4-17 13:00
路过路过，讨厌坐701，因为站太多，晕车

作者: 四季悠然 时间: 2014-4-17 13:12
公说公有理，婆说婆有理...究竟谁有理？

作者: 新新仔 时间: 2014-4-17 13:15
此贴会和谐吗?

作者: 行走蒲庙 时间: 2014-4-17 13:24
拍大腿的事多到都麻木了不过我们的顺民心理也应该改改了昨晚我们几个也七嘴八舌讲这事六人竟然有四个讲系司机或公交公司的责任。。。。无言。！

作者: 新新仔 时间: 2014-4-17 13:27
标题: 回行走蒲庙的帖子

行走蒲庙:拍大腿的事多到都麻木了不过我们的顺民心理也应该改改了昨晚我们几个也七嘴八舌讲这事六人竟然有四个讲系司机或公交公司的责任。。。。无言。！ (2014-04-17 13:24)

司机有责任,有关单位如果没有尽到告知义务的话也有责任

作者: 大芒果 时间: 2014-4-17 14:54
一群脑残之人在管理社会!

作者: 二哥 时间: 2014-4-17 15:05
司机脑进水，哪个叫他走下面了？前面有障碍他还撞过去，不是他责任难道是乘客？

作者: 平派河 时间: 2014-4-17 15:37
桥底离地面超过10米，哪有限高的必要！要限只能限低于10米的。既然如此，设置限高架的部门应负主要责任的。

作者: 金手指 时间: 2014-4-17 17:25
毁灭证据

作者: 水草 时间: 2014-4-17 17:53

作者: 漂泊中 时间: 2014-4-17 18:15
我最关心的是司机要受什么样的处罚

内容来自[手机版]

作者: 阿拉98 时间: 2014-4-17 18:21
此路是我开，此树是我栽，限高架我想栽就栽，想拆我就拆。

作者: 山背街仔 时间: 2014-4-17 20:04
亡羊补牢

作者: 东东 时间: 2014-4-17 20:37
701不是不能走桥上了吗？如果说此司机是脑子进水，那在此设限高的部门是脑残呀！装限高还是在晚上进行，出事后当天说暂不会拆，那为什么第二天晚上又偷偷去拆了？

作者: 东东 时间: 2014-4-17 20:39
要说责任司机是有责任，但有关部门要负主要责任。

作者: 灶边镇守使 时间: 2014-4-17 22:55
有关部门领导强烈要求追究临时工的责任！

作者: 龙形 时间: 2014-4-17 23:52
纳税人的钱真好折腾。

作者: 冬眠的寒梅 时间: 2014-4-17 23:57
都别争了，很明显是有关部门管理不到位嘛，其实咱们也只知道一个部门而已——有关部门

作者: 秋叶如花 时间: 2014-4-18 00:13
问责是一方面，如何避免类似的悲剧才是更重要的。如果13号那天限高架被撞能引起重视。。。。。。都是马后炮了。。。。。。。

作者: 缘起缘灭 时间: 2014-4-18 10:10
一贯伎俩

作者: 风中的呢喃 时间: 2014-4-18 19:46
个人认为司机主要责任，再怎么样也是没认真看路牌看路况，应对失误，类比行人不能横穿马路，穿了给车撞死，司机的责任挺大，此事同理；公司没接到通知的无责；道路管理这一块也有责任：1.没认真通知到所有的公交公司，失职；2.既然是临时加的限高梁，就应该提前在几个路口前立明显的警示提醒牌。

作者: 眉清目秀 时间: 2014-4-19 17:43
我个人建议交通道路部门也有过错··

作者: 风来的西西林 时间: 2014-4-19 18:23

公说公有理

作者: asdfj123 时间: 2014-4-21 11:33
烟台seo到此一游ｗｗｗ．ｙａｎｔａｉｓｅｏｚｈｅｎｇｗｊ．ｃｏｍ

欢迎光临邕宁论坛-邕宁地带网-www.yndd.cn (http://yndd.cn/)